"Dicen que se escapó de un sueño"

¿Cómo no dedicarle unas líneas a la persona que más alegrías dio al pueblo argentino? Una de las personas mas famosas del mundo que ni siquiera hace falta su apellido para saber de quien se trata.
Me parece que se lo debemos. Aunque no tengo pensado hablar de su magia futbolística, de esto se sabe contenedores enteros. Hoy más bien me gustaría hablar de su persona. Y que, seguramente usted a esta distancia, ya sabe a quien me estoy refiriendo.
Hace un poco menos de 30 años todos veíamos y disfrutábamos de que sea él, la persona más conocida y representativa de la Argentina. No existía mejor embajador, nos hacia sentir únicos, exóticos y envidiados por todo el mundo futbolero.
Mientras que la economía, como de costumbre, venia en detrimento. La democracia, parecía ser una utopía que a pocos les interesaba seguir conservando. Las diferencias entre los distintos sectores sociales estaban a la orden del día.
En cambio, a él lo amaban todos, supo abrazar entre si, diferentes clases sociales e ideológicas que habitaban el territorio. Fue el artista argentino por excelencia y su famoso gol a los ingleses, su obra cumbre; y que a su favor tuvo una predominante característica que otras obras carecen: improvisación.
Seguramente de haber sido una pintura, hubiese sido: “La ultima cena” de Davinci; de haber sido una canción, podría haber sido: “Jeremy” de Peral Jam; un libro: “Sobre héroes y tumbas” de Sabato; o “El padrino” de Coppola si hubiese sido cine. Pero fue fútbol y él, su dios.
Así como los artistas demostraron que existían otros colores aparte que los del arco iris, el demostró que había otras piruetas dentro del fútbol que nadie conocía.
Pasado el tiempo y apagado su apogeo, fueron aquellos marádoñéanos de alma los que lo bancaron, cuando muchos arrepentidos chupasangre le volvieron la espalda.
Cuando era su corazón, empachado de excesos, el encargado de decidir si continuar o detenerse; allí estaba su santa iglesia pidiéndole a Dios, por dios. Quizás entre colegas se entiendan mejor, decían los más exagerados fanáticos. Esos que no pueden describir con palabras, sin que se les humedezcan los ojos, lo que sienten por él. Un amor que todo lo perdona, no encuentra defecto alguno, y que aumenta despavoridamente con cada nuevo accionar de su ídolo. La incondicional entrega de amor de un hombre hacia otro, sin necesariamente ser homosexual.
Pero comienzan a salir esas voces llenas de todo, nacidas y creadas en barrios privados de realidad social, que no pueden comprender lo que simboliza esta persona para los “sin jetas”, entonces de un momento para otro lo enjuician y lo condenan, todo por la módica suma de la desmemoria, enfermedad que suele atacar a la clase media alta argentina.
Sector que jamás se vera reflejado en él, cuando siendo técnico de la selección juega y pierde. Ellos se veían en él, cuando ganaba mundiales, copas del Rey o copas italianas entre otras infinidades de gloria. Esta gente no se halla en él, cuando pronuncia grosería a los intocables periodistas, porque los argentinos descendemos de Caballeros ingleses y Quijotes peninsulares. La misma gente que jamás le perdonara que se halla hecho amigo de Fidel, que creara el Sindicato de Futbolistas Agremiados. Y menos aún, que se drogue y estacione su camión en la puerta de la casa de Mirtha Legrand.
_ ¡Es esta gente la misma que vota a Macri, pidiendo a gritos seguridad!
_ Disculpeme señor escritor, pero eso es una apreciación personal que no le permitire. ¡Vamos, trate de ser objetivo que venia bien!
_ Es verdad. Discúlpeme; pero mire, le propongo algo: En los dos goles de Diego a los ingleses se da algo único en la historia del fútbol. En esos dos goles conviven, la belleza en uno y la picardía en el otro. El primer gol, el que todos conocemos, aquella sonata a la cual el gran poeta del fútbol, como lo es Víctor Hugo, supo ponerle voz. La misma voz que hasta aún hoy acompaña esas interminables y maravillosas imágenes.
En el segundo en cambio, predomina la picardía. Ese ilegitimo gol que al fin encontró venganza a esa misma ilegitimidad con la que usurparon nuestras Islas, y que bélicamente nunca pudimos ajusticiar.
Es muy probable que si realizamos una encuesta a nuestra hipócrita sociedad Argentina; con cual de esos dos goles se sienten más identificados. La respuesta sea: con el primero, aunque el cotidiano desempeño de sus vidas tenga mucho más que ver con el segundo, el golazo con la mano.

Y para ir terminando, me gustaría recordar que este genio hizo todo lo que hizo, como su tango lo indica, en “casi” su mejor gambeta.
Diego: Amado y odiado, con sus defectos y virtudes.
Diego: como referencia de una sociedad.
Diego: nuestro contemporáneo Martín Fierro.


Riera Facundo

Documental: La Isla de las Flores

Dirección: Jorge Furtado
Año: 1989
Título original: Ilha das Flores
Origen: Brasil
Género: Documental

¡Medio ambiente o muerte!

No me considero una persona supersticiosa, más bien al contrario: muchas son las veces que he pasado por debajo de una escalera, abierto un paraguas bajo techo, o he pronunciado Menem sin llevarme la mano a un testículo, simplemente para hacer rabiar al ignorante que llevo dentro. Es más, debo ser uno de los pocos o tantos boludos (no lo se) que ha pronunciado la palabra Candyman unas 5 veces frente al espejo para que este apareciese y clavase su garfio en mi espalda, y debo confesar que para mi suerte, nunca apareció, ni siquiera el “chupacabras” o el “lobisón garroteau” aparecieron.

Pero hay cosas que son muy importantes como para creer que es meramente superstición o ignorancia. Porque quiero pensar que, cuando los grandes idóneos del medio ambiente hacen referencias sobre hacer algo urgente para detener tanta polución, caso contrario, prontamente una gran parte de la población mundial perecerá; se lo debemos a lo que nosotros entendemos como superstición o ignorancia por parte de ese sector. Pregonando apocalipsis porque no tienen mejores cosas que hacer y entonces molestan nuestras placenteras vidas. Mas triste sería que seamos conciente de eso y sigamos viviendo nuestra cuenta regresiva como si nada.

¡Oh mis estimadísimos, he aquí el dilema madre: ¿somos alegres ignorantes, o tristes mortales, que todo nos interesa demasiado?!

Esto no es nuevo, para nada nuevo: existen muchas personas que han escrito hace décadas lo que hoy está sucediendo, sin embargo vamos al cine a ver “el día después de mañana” como algo totalmente ficticio y poco probable. Soy un convencido de que la realidad supera enormemente a la ficción. ¿Acaso se imagino alguien en 1940 de lo que se trataría el holocausto?, ¿o que un grupo de personas accidentadas y perdidas en la cordillera andina sobreviviría en tan extrema situación unos casi 80 días, alimentándose de cuerpos humanos? o ¿un 11 de Septiembre? (más allá de la siniestra neblina que envuelve este tema).

Esto ha comenzado, quizá el calendario Maya tenga razón. Porque exceptuando la Biblia y sus apocalípticas predicciones, nadie habla que el fin de los tiempos va a suceder de un momento para otro, no. Esto va a suceder como ya está sucediendo, paulatinamente: tsunami en New Orleans, terremoto en Haití, alud en Perú, terremoto mutando a tsunami en chile, aumento del calentamiento global, nevadas nunca antes registradas en Europa, inviernos más cortos y veranos más largos, derretimientos de grandes masas de hielo y por ende aumento del nivel del mar y otras cantidades de catástrofes en Asia, África y Oceanía.

Ahora bien, los mayores responsables de cuanta profanación ecológica exista, obviamente son los países más industrializados o ricos, aunque esto no libra de culpa y cargo a los medianamente industrializados o pobres, en los que la corrupción, antesala de la contaminación permite operar a empresas con métodos baratos, obsoletos y altamente nocivos para el planeta. Pero sí son los países más ricos, los únicos capaces de revertir el problema ambiental, ya que son estos y solamente estos los miembros honorarios de la ONU, 8 países que tienen la fuerza, el dinero, los contactos y el conocimiento para emprender un nuevo sistema que fomente el verde. Pero lamentablemente son estos 8 países los que más contaminan y que omiten reconocer que las catástrofes que hoy tienen lugar se deba a la contaminación por ellos emitida, ya que no hay nada que pruebe que estos mismos hechos no sucederían si estas industrias no existiesen, y aunque parezca mentira, este es el paupérrimo argumento que alegan y lo peor de todo, que les resulta eficiente porque total son ellos la autoridad. Por más que 182 del total de 190 países que integran la Organización Mundial De Naciones Unidas promuevan que se debe bajar la cuota de polución de cada país y exista uno de los 8 miembros honorarios que vote por un “no”, pues entonces ese voto es suficiente para vetar la decisión de los 182 restantes. Así de democrático. Es por esto que digo que son ellos y solamente ellos los capaces de revertir tal situación, pero lamentablemente poco y nada les interesa.

Si bien el cambio del clima en la historia del planeta se ha ido dando de forma completamente natural y por lo tanto esperada. El problema es lo intensificado y acelerado que ha sido en estas ultimas 4 décadas, creando ríos e inundaciones donde antes no existían y sequías donde nunca las hubo, llevando a que todos los seres vivos que habitamos el planeta no estemos preparados ni adaptados para un cambio tan brusco e inesperado que no hace otra cosa que cobrarse vulnerables vidas.

Cuando se reunieron en Copenhague, en Diciembre pasado, todos los países interesados en disminuir la cuota de residuo toxico, como era de esperar, las naciones más agresivas no se encontraban presentes aunque sí estaban de acuerdo en una reducción de efusión. Pero lo que no se sabe o quizá sí, pero por lo bajo, es que países como Alemania o EE.UU. tienen tasas que superan tranquilamente lo máximo permitido, entonces acuden a aquellos países poco industrializados (por lo general, africanos) que no alcanzan a cubrir su cuota y les compran ese excedente para que de esta manera los primeros puedan sobrepasar legalmente ese limite y como son ellos la autoridad, pues entonces todos conocemos el final. Un ejemplo de esto, es General Electric, una de las industrias norteamericanas que más contaminan y paradójicamente es el mayor fabricante de tecnología especializada en mediciones de distintos tipos de polución.

Es un hecho que el mundo está enfermo, hay quienes aseguran que aunque fuese hoy mismo que dejemos de emitir gases, igualmente tendríamos que sufrir las consecuencias por todo aquello que se contaminó en el reciente pasado. Así que si tenías planes a largo plazo, vas a tener que reformulártelos.

Una vez escribí en esta misma columna (si se me permite llamar así a esto) acerca de qué tipo de educación sería la mas concerniente si existiese la posibilidad de una reforma educacional; y reafirmo que una educación que tenga como premisa fundamental el cuidado de la naturaleza, sería la base de todo, la herencia más importante que todo padre deje a su hijo, porque sin ésta, no habrá lugar para otra. Pero por sobre todo, porque son las personas más “educadas” las que mas daño ocasionan. ¿Acaso no son ingenieros, los que abusan del monocultivo como: soja, pinos, caña de azúcar, etc. (obviamente existen contados casos que no se dedican a esto, sino mas bien a todo lo contrario) y de pesticidas a base de petróleo; o ingenieros químicos, los fabricantes de materiales a base de carbono? Y por sobre todo ¿no son los políticos, sumamente educados, los que permiten la explotación minera a cielo abierto?

No quiero pecar de pesimismo, pero si se me pregunta, si veo un cambio favorable del medioambiente a corto plazo; respondería que no: ni en corto, ni mediano, ni largo plazo. ¿Por qué?, simple: ir contra la contaminación, significa ir contra la industrialización, ir contra ésta, es ir contra la esencia misma del capitalismo, y he aquí la contradicción de un capitalismo hipócritamente preocupado por el medioambiente.

Porque sin industria no habría consumo y sin consumo EE.UU. sería Haití o Zambia. Por lo tanto creo que hay dos opciones: sentarnos a tomar mate hasta que finalmente la Tierra decida venir por nosotros o hacer algo para que las grandes multinacionales, ansiosas de un derretimiento de hielos para poder comenzar sus expediciones petroleras, reduzcan de una buena vez su cuotas de contaminación, para que se derrumben y así poder remendar tantas décadas de polución. No quiero ser dramático, pero es un hecho que la codicia ha llevado a que por cada árbol que se plante, se talen 100, y el consumo de energía autosustentable no es tan redituable como General Motor pretende.

Hace unos días Evo Morales comenzó, lo que creo, una de las más grandes movidas por el medio ambiente por el sólo hecho de tratarse de un presidente el que dé la iniciativa. El Indio habló en un idioma eco-romántico para los amantes de la naturaleza, habló de plantar 10 millones de árboles (uno por cada boliviano), habló de que, sí aumenta la temperatura del planeta en 2 grados centígrados, como se planteó en Copenhague, habrá una reducción de alimentos de un 40% llevando a una inevitable hambruna. Entre un 20 y 30% de especies animales y vegetales podría desaparecer. Se agudizará el derretimiento de los polos y por ende muchas islas desaparecerán bajo las aguas del océano.

También se refirió a los países desarrollados que representan sólo el 20% de la población mundial, estos han generado aproximadamente el 80% de las emisiones acumuladas de gases de efecto invernadero en la atmósfera, y en lugar de reducir el 5% establecido, lo incrementaron en un 11% entre 1997 y 2007.

Habló de las consecuencias de comer productos transgénicos y lo saludable que aun siguen siendo los olvidados alimentos orgánicos.

Siguió diciendo qué para el mundo occidental: el hombre está por sobre la madre tierra y que debe dominarla y someterla, mientas para el mundo indígena: el hombre y la mujer son parte de ella, de ella venimos y a ella vamos cuando morimos, por eso no se puede vender la tierra. Habló de que cada día son más los refugiados (sin hogar) producto de catástrofes climáticas.

Pero lamentablemente la noticia que los medios decidieron difundir acerca de este tema, rezaba que Evo aducía la homosexualidad, a la alimentación con pollos transgénicos. Esto da nota clara de que la ignorancia de algunos es la que aún predomina, y también el inevitable hecho que, de alguna u otra forma, se están beneficiando con el calentamiento global y por ende optan dejar en ridículo al único (que no es casualidad que sea indio, como él se jacta) que decidió comenzar una cruzada, sin empresas ni organismos internacionales que lo patrocinen (o más bien lo controlen), por un planeta que sangra y agoniza y que el dinero no permite remendar.

Mayúscula silueta de tierra húmeda y productiva que el egoísmo no deja compartir equitativamente.

Transeúntes, porque eso es lo que somos, estamos sólo de paso y es tan efímero nuestro paso en comparación a tu tiempo universal, pero sin embargo nos las supimos ingeniar para dañarte y vos mejor que nadie sabrás cuanto más falta aún.

Riera Facundo.

"Carta del Gerente de Botnia"

AT. Autoridades de Botnia en Finlandia

Queridos y, más que nunca, amigos finlandeses:

Como Gerente de Medio Ambiente de Botnia (Uruguay), voy a hacer todo lo posible para mentirle a la gente todo lo que más pueda en cuanto a la falta de veracidad de la contaminación del Río Uruguay, su aire, su tierra y sus alrededores. Porque de eso se trata mi trabajo: comprar periodistas, médicos, científicos, abogados, autoridades, ciudadanos, ministros y otros políticos.
Aunque debo reconocer que la pregunta más difícil que me hicieron no vino de parte de un periodista, Greenpeace o de la asamblea Gualeguaychu, sino una alumna de una escuela primaria que me pregunto: ¿si las papeleras no contaminan, dan mucho empleo y hacen a un País industrializado, porque no la instalan en Finlandia?
No supe que contestarle, pero haciéndome el superado, tocándole la cabeza y riéndome le respondí: “sos muy chica para entender”. Busque complicidad con su maestra, la que asintió con la cabeza y cambiando de tema pude proseguir.

Me dirigiré hacia el pueblo promulgándoles que tenemos el privilegio de ser uno de los pocos países en el mundo que la pastera eligió para instalarse, trayendo con ella vientos de cambio para Uruguay; desarrollo, tecnología, miles y miles de puestos de trabajo y esto es solo el principio, bla bla bla bla! Porque para esto estudie, para esto me forme tanto tiempo en la Universidad, y a eso nadie lo puede poner en duda. Vengo de una familia en la que la transparencia y la seriedad fueron los pilares que mis padres eligieron a la hora de forjar la misma; una reputación intachable por sobre todas las cosas.
Y si todo sigue como va, pronto podremos traer otras pasteras, yo sigo trabajando para que esto suceda de a poco. Por radio, televisión, diarios, revistas, folletos y otras maneras, voy creando nuevos espacios en la mente de los ciudadanos en los que instalo la enorme probabilidad de que este modo de producción de celulosa de papel genocida y altamente contaminante y cancerigeno que tienen ustedes, mis admirados finlandeses, es limpio, no contamina y hasta purifica la dignidad de las personas, ya que les da trabajo.
Y a esto va haber que hacerlo de manera rápida, de un momento para otro, porque los “hinchapelotas” de los asambleístas de Gualeguaychú (los cuales no he podido manipular aún, aunque sigo trabajando en ello) van a poner nuevamente el grito en el cielo pero ya nadie los escuchará y volveremos a abrir el puente. Pero eso si, vamos a tener que acordar mis nuevos honorarios, porque más mentiras significa más dinero. Además, no se olviden que yo vengo de una familia transparente, por lo tanto a ustedes mis fieles finlandeses no les convendría tenerme en la vereda de enfrente, porque yo cobro por decir mentira, pero la verdad la diría gratis. Aparte tengo grandes influencias que cerrarían la pastera en menos de lo que canta un gallo, pero no se alteren mis colegas por que yo se que no queremos que esto suceda, simplemente vale aclararlo porque a mi me gusta trabajar así, soy una persona muy transparente, me gusta que las cosas queden en claro.
Y para terminar, porque no me quiero extender ya que su tiempo se mide en oro, estuve pensando en la posibilidad de que en un par de años cuando acá este todo realmente podrido y contaminado, las personas de forma inadquirida coleccionen distintos tipos de cáncer y la palabra “metástasis” sea incorporada al dialecto diario de todos los uruguayos de todas las edades, cuando los hospitales, los cuales no están preparados para esta pandemia, estén repletos y sin medicamentos ni atención, cuando la pobreza reine y el único lugar que no reconozca dichas enfermedades sea Punta del Este, cuando no quede ganado sano en pie, cuando se haya contaminado todos los cultivos, cuando se haya destrozado la flora y la fauna de este pequeño pero hermoso país, cuando las lluvias se vuelvan lluvias ácidas, cuando su medioambiente y su economía no tengan remedio y yo, y los míos, ya no podamos caminar más por la calle por temor al linchamiento y a la represalia; me gustaría que me tengan en cuenta para llevarme junto con la pastera a otro país tercermundista, donde ustedes suelen operar, por ejemplo: Perú o Colombia. Venezuela no, porque esta el zurdo de mierda de Chávez y a esto no lo permitiría de ninguna manera, el norte Argentino esta lleno de estas al igual que Brasil, pero que me dicen de África: Ghana, Togo o el Congo o sino, La India, ¿Qué les parece? Ténganlo en cuenta, vayan estudiándolo.

Los saluda muy atentamente quien les escribe: Gerente de Botnia, Uruguay-

Entre pensamientos y gatillos fáciles

Una pareja de jóvenes con ansias de vivir todo aquello que la gran mayoría ha logrado, se topó con una camioneta de transito entrecruzada a lo ancho de la calle. Sus vidas fueron apagadas en un tris por quienes, una vez más, esperamos que nos cuiden. Tuvieron la deslumbrante idea de cruzarle el vehiculo, para de esta forma cerrarles el paso a esos aterrados jóvenes que sabiéndose en alta falta decidieron escapar acelerando la marcha de su motocicleta. Y la infinita lista de muertos a nombre y cuenta de la seguridad sigue en aumento. Pero aquí un pueblo entero dijo: “basta”. Más allá que la muerte de un hijo no tiene lugar en la concepción de ningún padre (cualquiera sea la forma en que ésta se dé), mucho menos lo tendrá, aquella que sea el resultado de la imprudencia en el proceder de distintas autoridades que tengan la responsabilidad de velar por nosotros. Entonces, una pueblada harta de ver como se está matando a los jóvenes, ya sea por gatillo fácil o negligencia, decidieron hacer lo que más a su alcance estaba: destrozaron transito, el municipio y patrulleros para de esta forma masticarse la bronca y evitar las agresiones físicas.

Aunque en este caso en concreto no se encuentra involucrada la policía, igualmente me da pie para hablar de algo que hace bastante me viene dando vueltas en la cabeza y que me cuesta mucho comprender, y más aun, porque cuenta con el aval de un sector muy amplio de la sociedad que no solo reivindica a esta policía, sino que además aplaude de pie que se les entregue armas, ignorando el futuro de éstas o en qué estado psicológico se encuentren quienes las manipulen.

Estamos hartos cansados de ver como la policía es partícipe, cómplice o encubridora en resonantes casos como, por ejemplo, el de María Soledad Morales, en el que uniformados de la provincia catamarqueña (junto con el famoso Tula) llevaron a cabo el calvario por el que la joven pasó; o como en el también similar hecho ocurrido más acá en el tiempo, Natalia Merman, que salio de un boliche de la ciudad de Miramar en compañía de un joven con un exquisito prontuario delictivo, que se supo luego, la entregó a un grupo de policías que abusaron de ella, le quemaron la cara con cigarrillos, y la golpearon hasta matarla. También podríamos hablar de Walter Bulacio (el fan de los Redondos), o Rubén Carballo (fan de Viejas Locas). Mariano Witis, rehén de un grupo de ladrones del banco itaú de Bé-ccar, en que los francotiradores policiales no se aguantaron la tentación de tener el dedo en el gatillo durante tanto tiempo y no jalarlo, hasta que finalmente se dieron el gusto dando por concluida la precoz vida de Mariano. El cadete Omar Carrasco, quien se encontrara muerto con un balazo en la cabeza en el interior de un cuartel, pero su cuerpo fue encontrado a un mes del suceso, lapso en que el mismo ejercito con la intención de malversar la investigación lo había dado como desaparecido, posiblemente fugado.

El multimillonario docente Carlos Fuentealba, asesinado cuando junto a otros multimillonarios pedían aumento a la vera de la ruta.

Claudio “Pocho” Lepratti, que durante la crisis del 20 de Diciembre en Rosario, la policía que reprimía por orden del entonces Gobernador Reutemann, disparaba sin cesar a la escuela comedor en la que servía y enseñaba, lo que llevó a este a subirse al techo para pedirles que dejen de disparar, que ahí solo había pibes comiendo, pero estos hicieron oídos sordos y lo bajaron de un certero plomazo en la tráquea (como bien lo recuerda León Gieco en su tema “el ángel de la bicicleta”).

Sebastián Bordon, molido a golpe por las fuerzas de seguridad mendocinas, que luego de su muerte trasladaron el cuerpo hacia un barranco para simular un accidente.

Sin omitir el caso del joven gualeguaychense, Enzo, nombre que abarca las pintadas paredes de la ciudad exigiendo justicia para este adolescente que fue perseguido por la mismísima policía, hasta que la fatalidad, en complicidad con la inoperancia hicieron el resto. Lo que me lleva a pensar como casi probable el hecho de que cada ciudad o pueblo tenga guardado en el baúl de los recuerdos a un Enzo, es cuestión de indagar.

Algunos cantos populares que hablan por sí solos:

_Maximiliano Kosteki y Dario Santillán.

_Presente

_Maximiliano Kosteki y Darío Santillán.

_Presente

_ Maximiliano Kosteki y Darío Santillán.

_Presente, por hoy y siempre…

O también:

“Yo sabía, yo sabía, que a Cabeza lo mató la policía”.

Hernán De Torres, Alicia Vega, Guillermo Barraza, Marcela Barrientos, José María Biela; todos asesinados en la represión policial del 19 y 20 de Diciembre de 2001 en plaza De Mayo.

También otras dudosas muertes en que la policía participo y no precisamente en la investigación: Joaquín Piñeyro, Débora San Martín, Guillermo Miramar, Noemí Lamberto, Edgardo Godoy, Fernando Albornoz, Navarro Ramón, Juan Gutierrez, Martín López y la lista es extensísima (en serio lo digo).

Decidí ir por información con datos precisos para de esta forma argumentar el por qué acerca de lo que digo y que además sirvió para confirmar lo que suponía, tratándose siempre de personas de baja escalafón social y que por lo tanto la justicia lenta, sorda y muda haría de la impunidad el regocijo de asesinos mal llamados policías, que de la única manera de subirse a este tren, es camuflándose de cortaboletos.

Recuerdo al “Ingeniero” Blumberg, (el que reconozco en un principio me engatuso, pero que me sirvió para aprender y no repetirlo luego con De Angeli, por ejemplo) y sus declaraciones que me llevaron a comprender que no solo era un falso ingeniero, si no además un falso profeta que festejaba los muertos por la policía, lejos de comprender que así como matan a estos jóvenes también podrían haber matado a su Axel, o quizá, lo que sería peor, piense que su hijo vale mas que cualquier Sebastián Bordón o Carballo, porque su hijo trabajaba, estudiaba y aparte era rubio, argumento suficiente para no ser muerto por policías cazavagos. Porque esto es así, hay mucha gente (adultos y jóvenes) que piensan que cuando los muertos son vagos, está bien (así como el “algo habrá hecho” de la década del 70) y cuando son jóvenes bien, de familias bien, entonces “la inseguridad se cobró una nueva victima”.

Quizás sean los mismos que ven con beneplácito a la policía Macrista y todas sus innovaciones aplicadas a la reducción de la delincuencia. Énfasis que lamentablemente no es trasladado a otras áreas como educación o trabajo.

Si el empeño que ponemos en fomentar una policía corrupta, racista e ignorante (porque mayormente coincidimos en que son estos los tutores en las escuelas de la delincuencia y sin embargo queremos que hayan más y mejor armados, pasando por alto lo intelectualmente desarmados que están); lo pondríamos en reimpulsar una educación mejor, con más docentes y con mejores salarios, mas escuelas y menos cárceles; estaríamos cortando de raíz el verdadero problema.

Aunque también se me podría decir: “perfecto”, eso está bien para las futuras generaciones, ¿pero para los jóvenes que ya están perdidos?

Entendamos de una buena vez que si hay adolescentes delincuentes es porque existen adultos que los instruyeron en esa delincuencia; si hay jóvenes drogándose con paco es porque existen adultos que lo elaboran y se los venden; si hay niños con armas es porque hay adultos que la fabrican, las comercializan y se las facilitan; si hay jóvenes excluidos de todo sistema, es porque hay adultos que los excluyeron y lo que es peor, les conviene y hacen negocio con eso. Si hay jóvenes marginados, se debe a que existen adultos que evaden impuestos y otros adultos que malversan esos impuestos.

No podemos perseguir, como extraviados marineros, a esos cantos de sirenas provenientes del fondo y reino del racismo. No podemos subirnos al caballo de creer que a estos jóvenes haya que caerles con todo el peso de la ley, la que únicamente se acuerda de ellos para castigarlos con una policía hipócrita que primero los usa y luego los mata. Son estos, la consecuencia de decisiones de adultos. No nos equivoquemos, no pensemos que están perdidos y por ende hay que resolverlo de forma capital y terminante, esa es la manera más fácil de pensar, es la que quieren que pensemos. No podemos acceder a cualquier idea sin pensar por nosotros mismos, es algo muy peligroso. ¿Que pasaría si accedemos, y se extermina a ese sector que tanto nos preocupa? ¿Qué otro sector se querrá eliminar luego? ¿Los inmigrantes, como producto de una xenofobia alimentada por los brutos que rechazan aquello que no comprenden? ¿Los downs, que le cuestan caro al estado? ¿Los homosexuales? ¿Los judíos? ¿Los negros? ¿Los comunistas? Esta teoría ya la vimos y es altamente intolerante e inviable.

Resolví no incluir en esta lista a los 30.000 desaparecidos (o los que fuesen) más los 660 muertos en Malvinas, debido a que esto fue lisa y llanamente terrorismo de estado practicado por las tres armas, en lo que el pueblo argentino no tubo posibilidad de elección, y que es precisamente la principal diferencia que existe con el presente. Aquí podemos elegir y tenemos que entender que mediante la represión, la opresión y el despotismo no se soluciona nada, ya que lo que se busca con esto es sembrar terror para que de esta manera no pensemos otra cosa que no sea lo que ellos quieren que pensemos.

Riera Facundo